이번 '김수현 증거조작' 공방이 격화되면서, 양측은 고인을 언급하며 날카로운 감정 대립을 보이고 있습니다.
2025년 10월 27일, 김수현 측은 유족과 가세연을 향해 "돌아가신 고인을 방패막이 삼아 악질적인 범죄를 저지르고 있다"고 직격했습니다.
이는 이번 사태의 가장 비극적이고 민감한 측면을 드러내는 발언입니다. 이 표현에는 '조작'에 대한 분노를 넘어, 고인의 명예까지 이용당하고 있다는 김수현 측의 복잡한 심경이 담겨 있습니다.
'고인 방패막이' 주장의 의미와 배경
김수현 측이 '방패막이'라는 단어를 사용한 이유는, 유족 측이 대중의 '동정심'과 '고인에 대한 미안함'을 이용하고 있다고 보기 때문입니다.
김수현 측의 주장에 따르면, 유족 측의 전략은 다음과 같습니다.
먼저 '고인의 억울함을 푼다'는 명분을 내세워 대중의 지지를 얻습니다. 그 후, '조작된 증거'(카톡, AI 음성)를 유포하여 '미성년자 교제'라는 치명적인 의혹을 기정사실화합니다.
이 과정에서 김수현 측이나 언론, 혹은 대중이 증거의 진위(예: '2018년 군 복무')에 대해 합리적인 의심을 제기하려 하면, 유족 측은 "고인을 두 번 죽이는 일이다", "어떻게 grieving(슬퍼하는) 가족에게 그럴 수 있느냐"라며 비판의 초점을 '증거의 진위'에서 '2차 가해'로 돌려버린다는 것입니다.
즉, '고인'과 '유족'이라는 위치가 조작된 증거에 대한 검증을 막는 '방패' 역할을 하고 있으며, 김수현은 반박을 하면 '비정한 사람'이 되고, 침묵하면 '죄를 인정하는 사람'이 되는 '가불기(이러지도 저러지도 못하는 상황)'에 몰렸다는 것입니다.
'진정한 2차 가해'는 무엇인가
당초 유족 측은 "김수현 측의 외면과 거짓 해명이 고인을 두 번 죽이는 일"이라며 의혹 제기의 당위성을 주장했습니다.
하지만 김수현 측은 '군 복무 알리바이' 등 구체적인 조작 정황을 제시하며 이 프레임을 깨고 있습니다. "오히려 조작된 증거로 고인의 이름과 목소리까지 이용하는 것이야말로, 고인의 명예를 심각하게 훼손하는 '진정한 2차 가해'"라고 역공에 나선 것입니다.
"고인을 방패막이 삼는다"는 이 강력한 발언은, 김수현 측이 더 이상 '2차 가해' 프레임에 갇히지 않고, '증거조작'이라는 범죄의 실체를 밝히는 것이야말로 고인의 명예를 지키는 길이라는 논리를 내세우며 전면전을 선포한 것으로 해석됩니다.
고인의 죽음을 둘러싸고 '진실'과 '조작' 공방이 벌어지는 현 상황은 대중에게 큰 안타까움과 피로감을 주고 있습니다.
